Caso Ayotzinapa

El 26 de septiembre de 2014 ocurre el desaguisado en donde estudiantes de la  Escuela Normal Rural de Ayotzinapa desaparecen en ataques a tiros de la policía de Iguala y el grupo criminal Guerreros Unidos. Después de lo ocurrido los policías que participaron en esto, son detenidos por su "presunta responsabilidad" en los ataques. Empiezan a surgir todas las consecuencias de este acto y el gobierno no da las explicaciones correctas y sensatas de lo ocurrido. Los padres de estas personas y el resto de país, incluso otros países como Estados Unidos, quieren respuestas verdaderas y soluciones efectivas para todos.

La situación que viven los padres de estas personas y de todos los que viven situaciones similares es muy dura. Ya que no reciben ninguna respuesta sino puras promesas que nadie les cumple. Como sucedió en el encuentro que tuvieron con el presidente Enrique Peña Nieto, donde se preguntaban y querían una explicación de todos los actos que tuvieron como gobierno en el momento que ocurre todo esto. Peña Nieto no sabía ni que contestar solo ofrecía y prometía cosas. No reciben ni una sola repuesta.

            Así fue pasando el tiempo y seguimos en las mismas, y lo peor de todo es que de este caso salieron otros muchos más que el gobierno cubre, y podemos ver lo corrupto, mentiroso y convenenciero que es nuestro gobierno, es increíble que el mismo gobernador de estado este coludido en el crimen del narcotráfico y que resulta que nadie se dio cuenta antes.

            Yo como mexicana no creo en el gobierno que me rige, ni en la seguridad que nos brindad, todo el tiempo esconden cosas y no dicen lo que realmente está pasando en nuestro país. Me pregunto siempre ¿Cómo va a ver un cambio para bien si desde la Presidencia hay corrupción, engaños? Y nunca encuentro la solución ya que siempre me acabo decepcionando o agarrándole miedo al lugar en donde vivimos.

Cuentos: “Hongos y El Díler”

 “Hongos” escrito por Guadalupe Nettel, trata sobre una mujer que cuando era niña su mamá tenía un hongo en el pie, al principio a ella le parecía algo desagradable o fuera de lo normal pero después lo fue viendo como algo diferente y se sentía como protegida por el hongo. Después ya casada la mujer tiene un amante, él cual le transmite un hongo, ella no quiere recibir tratamiento porque no quiere que se lo quite, ya que lo ve como un recuerdo de el amante y al mismo tiempo lo ve como el de su mamá.

“Díler” el otro cuento escrito por Edmundo Paz Soldán, trata sobre un niño que empieza su adolescencia y sufre el divorcio de sus papás, su madre trabaja todo el día por lo que lo manda con su papá en las tardes, su papá se dedica a repartir droga y obliga al niño a ir con él. Un día estaba repartiendo la droga con su papá, y vio que los estaban siguiendo y decidió entregar a su papá a la policía. El papá acaba en la cárcel. Aquí surge la pregunta ¿Si uno no es un buen padre tiene uno derecho de ser un buen hijo? Respecto a la pregunta mi opinión es que si tu padre nunca te ha tratado bien , tu como hijo no tienes la obligación de corresponderle de manera correcta pero eso no implica ser un mal ciudadano. Son totalmente dos cosas diferentes.

En los dos cuentos hay varias similitudes, la ética la vemos en las dos partes ya que influye en ambas conductas tanto en la de la mujer como en la del niño. También todos los personajes se relacionan con toda la historia.

De los dos cuentos el que más me gusto fue el de los Hongos ya que, se me hizo una historia súper interesante, diferente que a mí me causo mucho conflicto existencial, ya que no entiendo como una persona puede vivir con un hongo y nunca cuidárselo. Pero también hay algo mal o rara en la historia ya que la señora tiene un amante y esta traicionando a su esposo. En el caso del Díler, siento que el niño actúo de manera correcta, y aquí la traición siento que es diferente al caso de la mujer porque aquí es de manera, se podría decir, responsable.

Teoría del Amor

En este ensayo voy a hablar sobre la teoría del amor, según Octavio Paz. Como él dice: “Los conceptos del amor, la sexualidad y el erotismo, y los lazos que guardan entre sí. La sexualidad, como lo más animal y primitivo del ser humano; el erotismo, la expresión humana de la sexualidad que deviene en rituales, ceremonias, conquistas, normas sociales; y el amor, la combinación de ambas y de elementos mágicos que nadie (ni la ciencia) puede entender.” Es su definición sobre el amor; el amor tiene que estar conformado por estos tres elementos ya que sin ellos no se le llamaría amor, ya que tiene que estar formada por la triada.

La sexualidad, según Octavio Paz, es la parte instinto del Ser humano, se nace con

ella y te mueres con ella. La sexualidad es tanto aspectos psicológicos, fisiológicos que caracteriza a cada sexo, como el apetito sexual que es una propensión al placer y el conjunto de emociones  y conductas vinculadas al sexo. En cambio el erotismo es el arte de dar y recibir placer, es “metáfora de la sexualidad” dicho por Octavio Paz, así como: “En todo encuentro erótico hay un personaje invisible y siempre activo: la imaginación.”

            El amor es inexplicable, es un sentimiento que nadie sabe expresar lo maravilloso que se siente, es un arte, una magia, un sueño hecho realidad que permanece siempre y cuando te llene todo lo que buscas en alguien más. Es cierto que el amor no dura para siempre, en algún momento de la vida se llega a terminar. No podemos dar por hecho de que estamos enamorados, si no que el amor se trabaja día a día, y es responsabilidad de ambas partes. Siempre te tiene que haber alguna atracción por ambos lados ya que la atracción es un elemento muy importante.

          En base a la triada de Octavio paz, si estoy de acuerdo que esos tres elementos son fundamentales para el funcionamiento del amor, si no hay erotismo tu pareja probablemente lo busque en otra persona, al mismo tiempo pasa con la sexualidad, necesitas que tu pareja te muestre interés también en la parte sexual de la relación. Al cumplirse la triada deben involucrarse otros factores como la pasión, el interés, el deseo, apoyo entre ambos, entre otros. Que son indispensables para que sigan funcionando el amor, la sexualidad y el erotismo.

HIPSTERS

“La dominante, dirigida, heredada y con cambios para que nada cambie, muchas veces irracional, generalmente enajenante, deshumanizante, que consolida el status quo y obstruye, si no es que destruye, las posibilidades de una expresión autentica entre los jóvenes, además de que aceita la opresión, la represión y la explotación por parte de los que ejercen el poder, naciones, corporaciones, centros financieros o individuos” es  a lo que se refiere el autor  José Agustín como al cultura institucional. Como se menciona en su escrito las contraculturas rompen la cultura institucional debido a varias insatisfacciones, se crean ideas y posturas que sean alternativas o de resistencia.

Los hipsters no son una contracultura nueva, sino que así se les llamaba diferentes tipos de personas que iban en contra de lo establecido. Como podemos ver a los autores Norman Mailer y Jack Kerouac, tienen conceptos totalmente diferentes sobre lo que eran los hipsers en los siglos 20, 30 y 40; y lo que hoy en día significan para el mundo. En el siglo xx, se crea el concepto de hipster como “la manera vaga y ligeramente peyorativa para describir a personas con intereses contraculturales fashion.”

Las características que tienen los hipsters es que tienen gustos e intereses asociados a la vintage, lo alternativo y lo independiente. Su forma de vestir e interpretación de la moda es totalmente particular y tienen una sensibilidad variada. Les gusta escuchar música jazz e Indie, las películas antiguas son de su agrado y son amantes de las innovaciones de la nueva tecnología. “Luchan en contra de las convenciones sociales, tienen antipatía por la cultura comercial predominante y tratan de rescatar las culturas populares locales.”

Son personas que no presentan tendencias violentas, tiene pensamiento independiente y hoy en día los hipster utilizan las redes sociales para expresarse y compartir experiencias.

Escojo a los “hipsters” como contracultura porque mucha gente hoy en día el concepto no lo tiene bien entendido, la mayoría piensa que ser hipster es vestirte muy casual con jeans, unas botas y unos lentes y ya con eso perteneces a este grupo; pero no estamos muy equivocados. Los hipster tienen una idea o una nueva perspectiva de ver al mundo que ellos así es como quieren que la sociedad sea. Su ideología de las cosas es totalmente diferente a lo que llamamos cultura institucioanal.

Libertad de Expresión vs. Terrorismo

“Yo soy Charlie” en este artículo, escrito por Jorge Volpi, se habla sobre el reciente problema que se está viviendo en Francia, debido a la redacción de Charlie Hebdo, en la cual habla sobre Mahoma de una manera que a los musulmanes no les agradó nada. A reacción de este desaguisado un grupo de terroristas musulmanes deciden atacar de forma violenta a los franceses, matando a gente. El autor se pregunta si la libertad de expresión debería ser limitada o ilimitada y la obligación de no cometer otros delitos.

En este caso existen dos posturas, en la que están los liberadores, que son los que piensan que la expresión no debe ser limitada, y que toda persona tiene el derecho de expresarse como ellos quieran. Y por otra parte están los conservadores que son lo contrario, ellos quieren buscar la manera de limitar la expresión para evitar malentendidos y enojos sobre la sociedad.

Otro problema que esta sucediendo es que la gente ve el “terrorismo” como la manera en que estas personas se están expresando y que esta bien porque así demuestran la libertad de expresión. Y es un gravísimo error ya que el terrorismo es un acto de violencia con el objetivo de terminar con el enemigo, su objetivos es que el gobierno o a quien quieran  atacar quede destrozado y buscan hacerse sentir que tienen el poder. Un acto terrorista debe ser sancionado o controlado ya que afecta  a todos los individuo del país.

En base a lo que el autor se pregunta en mi punto de  vista la libertad no puede ser limitada ya que nunca se llegaría a una cuerdo que a todos nos pareciera correcto, ya que la diversidad de pensamientos y opiniones mundialmente varían de una manera impresionante y no vamos a estar conforme con lo que los demás pienses o sientan. Con respecto al terrorismo, siento que no es la forma  correcta de expresarse ante el escrito de Charlie, ya cuando están matando a gente que no esta incluida en el problema, el país debe tomar alternativas para acabar o frenar a los terroristas. La gente debe de entender muy bien la diferencia que existe entre la libertad de expresión y el terrorismo, ya que son totalmente dos cosas diferentes y no tienen el mismo resultado en una sociedad.